V SA/Wa 3214/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-20

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r. W sentencji tego wyroku wskazano błędny numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z czerwca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3214/15 poprzez zmianę błędnego oznaczenia numeru decyzji z " ..." na właściwy " ...".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z ... czerwca 2015 r. nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3214/15 poprzez zmianę błędnego oznaczenia numeru decyzji z " ..." na właściwy " ...". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 27 kwietnia 2016 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie. W sentencji wyroku został wskazany błędny numer decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). We wskazanym wyroku z 27 kwietnia 2016 r. wskazano błędny numer zaskarżonej decyzji, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło