V SA/Wa 3216/24

WyrokWSA w Warszawie2025-04-03

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Jarosław Stopczyński, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kara pieniężna nałożona przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej została nałożona prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego o nałożeniu kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej jest zgodna z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi A. P. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 27 września 2024 r. nr POD.61.43.2022.EM.2, którą nałożono na spółkę karę pieniężną za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 27 września 2024 r. nr POD.61.43.2022.EM.2 w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło