V SA/Wa 3223/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 6 lipca 2015 r. (data nadania) K. K. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że decyzja z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] została skutecznie doręczona w dniu 2 czerwca 2015 r. (vide: poświadczona za zgodność z oryginałem kopia ZPO decyzji – w aktach administracyjnych sprawy oraz wydruk śledzenia przesyłki nr [...] ze strony internetowej http://emonitoring.poczta-polska.pl – k. 37 akt sądowych). Termin na wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. – upływał zatem w dniu 2 lipca 2015 r. W konsekwencji złożenie skargi w dniu 6 lipca 2015 r. (vide: koperta, w której nadano skargę – k. 4, oraz wydruk śledzenia przesyłki nr [...] ze strony internetowej http://emonitoring.poczta-polska.pl – k. 38 akt sądowych) powoduje, że skarżący uchybili trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.