Legal AIV SA/Wa 324/06
WyrokWSA w Warszawie2006-06-20
Skład orzekający: Ewa Jóźków, Mirosława Pindelska, Danuta Dopierała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego jest skuteczne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd orzeka o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca - I. B. "[...]" Agencja Celna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznych o wymierzeniu opłat manipulacyjnych dodatkowych. W trakcie postępowania sądowego, pismem z 5 czerwca 2006 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
1. umorzenie postępowania sądowego; 2. zwrot skarżącemu - I. B. "[...]" Agencja Celna - kwoty 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Jóźków, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Asesor WSA Danuta Dopierała [spr.], Protokolant Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi I. B. - "[...]" Agencja Celna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] do [...] do [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych o wymierzeniu opłat manipulacyjnych dodatkowych; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu - I. B. "[...]" Agencja Celna - kwotę 100 zł (sto złotych), wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie 22 lutego 2006 r. pod poz. [...], tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Wobec cofnięcia przez Skarżącą, pismem z 5 czerwca 2006 r., skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] stycznia 2006 r. r. nr [...] do [...] do [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło