V SA/Wa 3245/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu mandatu karnego kredytowego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności, gdy nie wskazano w niej okoliczności uzasadniających żądanie, ani nie dołączono wymaganych dokumentów. W przypadku braku takich elementów, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 września 2024 r. nr BP.503.88.2024.1958.BF.610810, która odmówiła umorzenia należności z tytułu mandatu karnego kredytowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 września 2024 r. nr BP.503.88.2024.1958.BF.610810 w przedmiocie odmowy umorzenia w całości oraz odmowy umorzenia w części należności z tytułu mandatu karnego kredytowego postanawia: odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło