V SA/Wa 3247/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-27

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji zostało odrzucone, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem pisma. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, który przewiduje zwrot całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o wstrzymaniu wykonania decyzji wymierzającej karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych. Organ został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Wpis został uiszczony dzień po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Dyrektora Izby Celnej w W. na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Zwrócono Dyrektorowi Izby Celnej w W. wpis sądowy od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Dyrektora Izby Celnej w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2015 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych poza kasynem gry postanawia: 1. Odrzucić zażalenie. 2. Zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] października 2015 r. Postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał na wniosek skarżącej wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] maja 2015 r. W dniu [...] września 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w W. złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r. organ został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została doręczona organowi w dniu 7 października 2015 r. (k. 61 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 14 października 2015 r. Z potwierdzenia przelewu wynika natomiast, że wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 15 października 2015 r. W tym stanie rzeczy, z uwagi na uiszczenie wpisu od zażalenia po terminie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić zażalenie. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło