Legal AIV SA/Wa 325/06
WyrokWSA w Warszawie2006-06-14
Skład orzekający: Jolanta Bożek, Małgorzata Rysz, Joanna Gierak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części opłaty sądowej?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, stronie przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca, I. B. - "[...]" Agencja Celna, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznych o wymierzeniu opłat manipulacyjnych. Następnie, pismem z dnia 5 czerwca 2006 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Bożek, Sędzia WSA Małgorzata Rysz, Asesor WSA Joanna Gierak [spr.], Protokolant Beata Zborowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi I. B. - "[...]" Agencja Celna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] do [...] do [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych o wymierzeniu opłat manipulacyjnych dodatkowych; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej I. B. - "[...]" Agencja Celna kwotę 100 (sto) zł., wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie 22 lutego 2006 r. pod poz. [...], tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Wobec cofnięcia przez skarżącą pismem z 5 czerwca 2006 r. skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2005 r. nr [...] do [...] do [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło