V SA/Wa 3254/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.F.P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej – H.F.P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z 2 czerwca 2014 r. pod pozycją [...]. Wyrokiem z 4 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1487/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydany w dniu 7 stycznia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1610/14, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gry i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego niniejsza sprawa została przekazana – zgodnie z obowiązującą właściwością rzeczową – do Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotową sprawę, zarejestrowaną pod sygn. akt V SA/Wa 3254/16, skierowano na rozprawę w dniu 27 lutego 2017 r. Pismem z 2 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki – radca prawny D. S. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej przez skarżącą w dniu 8 maja 2014 r. tytułem wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.