Legal AIV SA/Wa 3256/16
WyrokWSA w Warszawie2017-02-08
Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Jarosław Stopczyński, Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zaistniały przesłanki określone w art. 97 § 1 pkt 4 KPA, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania w sytuacji, gdy organ prowadzi postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W., które odmówiło zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia spółce kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych. Spółka domagała się zawieszenia postępowania, jednak organ uznał, że nie zachodzą ku temu podstawy prawne.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) grudnia 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych: oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło