V SA/Wa 3260/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... września 2016 r. nr ... w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej: "Skarżąca") w dniu [...] listopada 2016 r. wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie Ministra Finansów. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 grudnia 2016 r., Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu upoważniającego do podpisania skargi tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu [...] stycznia 2017 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] stycznia 2017 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca złożyła informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186, ze zm.) stan na dzień [...] września 2015 r. Zgodnie z przedstawioną informacją ostatniego wpisu do rejestru dokonano w dniu [...] października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył, co następuje. Skargę należy odrzucić. Na podstawie art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. Nr 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W rozpoznawanej sprawie skargę I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. podpisał W. S., jako Prezes Zarządu. W związku z art. 28 i art. 29 p.p.s.a. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi nadanej w dniu [...] listopada 2016 r., przez złożenie dokumentu z którego wynika upoważnienie do jej podpisania. W odpowiedzi Skarżąca złożyła informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym według stanu w dniu [...] września 2015 r. Zgodnie z przedstawioną informacją ostatniego wpisu do rejestru dokonano w dniu [...] października 2013 r. Na podstawie danych wynikających z przedstawionej informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców należy stwierdzić, że w dniu [...] września 2015 r. Skarżącą reprezentował W. S., jako Prezes Zarządu (Dział 2, Rubryka 1, Podrubryka 1). Skarga została wniesiona w dniu [...] listopada 2016 r., a więc prawie 14 miesięcy później od daty wydruku informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców według stanu w dniu [...] września 2015 r. Ponieważ Skarżąca przedstawiła informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców według stanu w dniu [...] maja 2016 r., nie jest możliwa weryfikacja, czy osoba, która podpisała skargę z dnia [...] listopada 2016 r., była w dacie wniesienia skargi nadal upoważniona do działania w imieniu Skarżącej. W związku z powyższym w ocenie Sądu uprawniony jest wniosek, iż Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, ponieważ nie przedstawiła dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.