V SA/Wa 3278/21

WyrokWSA w Warszawie2022-01-26

Skład orzekający: Dariusz Czarkowski, Konrad Łukaszewicz, Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo stwierdził naruszenie zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazał zaprzestanie jej prowadzenia oraz nałożył karę pieniężną, a także czy Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, uznając, że organy naruszyły przepisy prawa materialnego i procesowego. W konsekwencji, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, która stwierdziła naruszenie zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazała zaprzestanie jej prowadzenia oraz nałożyła karę pieniężną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Zasądzono od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazania zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...]; 2) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 1 050 złotych (jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło