Legal AIV SA/Wa 329/22
WyrokWSA w Warszawie2022-04-28
Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Dariusz Czarkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości było uzasadnione?Ratio decidendi
Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości było nieuzasadnione. Sąd uznał, że organ nie wykazał podstaw do takiego działania, co skutkuje koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez PARP.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi C. sp. z o.o. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia kwietnia 2020 r. o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia. Strona skarżąca kwestionowała zasadność takiej decyzji organu.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazał sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w K. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia .... kwietnia 2020 r. nr w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło