V SA/Wa 3292/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-03

Skład orzekający: Małgorzata Rysz, Małgorzata Dałkowska-Szary, Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd orzekł również o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego, zgodnie z przepisami PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "S." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę pismem z dnia 26 września 2005 r. Skarga została złożona w sądzie dnia 28 września 2005 r. Postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącej zwrócono połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono "S." Sp. z o.o. w S. B. kwotę 52 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant - Rafał Dul, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2005 r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2004 r. Nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz "S." Sp. z o.o. w S. B. kwotę 52 (pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego wpisanego do rejestru wniesionych opłat sądowych pod poz. 15771 dnia 06.12.2004r. Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej pismem z dnia 26 września 2005 r., złożonym w sądzie dnia 28 września 2005 r., sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzyć postępowanie sądowe. Ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło