V SA/Wa 3295/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-02

Skład orzekający: Sędzia NSA – Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie przedłoży dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, takiego jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Niespełnienie tego wymogu stanowi brak formalny, którego nieusunięcie w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia. Pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwa, ale nie przedłożył dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez: • złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; • złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 stycznia 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej 18 stycznia 2017 r. (data nadania pocztowego) nadesłał pełnomocnictwo, pełnomocnictwo substytucyjne oraz dalsze pełnomocnictwo substytucyjne. Nie nadesłał z kolei dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie w zakreślonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło