V SA/Wa 3305/21

WyrokWSA w Warszawie2022-01-31

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zasadnie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia zajęcia ruchomości, mimo że wniosek o uchylenie zajęcia został złożony po wydaniu postanowienia o zajęciu, ale przed jego egzekucją?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia zajęcia ruchomości była niezasadna. Postępowanie takie powinno zostać wszczęte, nawet jeśli wniosek złożono po wydaniu postanowienia o zajęciu, ale przed jego faktyczną egzekucją.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia zajęcia ruchomości. Wniosek o uchylenie zajęcia został złożony po wydaniu postanowienia o zajęciu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., ale przed jego egzekucją. Strona skarżąca kwestionowała zasadność odmowy wszczęcia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. A. M. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o uchylenie zajęcia ruchomości 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. A. M. kwotę 597 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt siedem z złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło