Legal AIV SA/Wa 3307/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-04
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem dotyczącym kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki, a jeśli tak, jakie są konsekwencje dla tego wyroku i poprzedzających go decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem dotyczącym kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki. W konsekwencji, sąd wznowił postępowanie, uchylił swój poprzedni wyrok oraz uchylił zaskarżone decyzje administracyjne, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne i zasądzając zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/WA 1187/20. Wyrok ten dotyczył kary pieniężnej nałożonej za naruszenie zakazu reklamy apteki. Spółka domagała się wznowienia postępowania, uchylenia wyroku sądu oraz uchylenia decyzji organów administracji farmaceutycznej.Rozstrzygnięcie
1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/WA 1187/20; 2) uchyla wyrok WSA w Warszawie 11 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/WA 1187/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 19 marca 2020 r. nr PORZII.61.181.2018.MOK.2 oraz decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 15 listopada 2018 r. nr DNA.8523.15.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 9134,00zł (dziewięć tysięcy sto trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.), Protokolant - ref. Anna Urbanowska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] o wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/WA 1187/20 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/WA 1187/20; 2) uchyla wyrok WSA w Warszawie 11 grudnia 2020 r. sygn. akt VI SA/WA 1187/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 19 marca 2020 r. nr PORZII.61.181.2018.MOK.2 oraz decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 15 listopada 2018 r. nr DNA.8523.15.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 9134,00zł (dziewięć tysięcy sto trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło