Legal AIV SA/Wa 3308/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-04
Skład orzekający: Andrzej Siwek, Michał Sowiński, Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ ujawniono nowe fakty lub dowody, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił swój poprzedni wyrok oraz zaskarżone decyzje administracyjne, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzje administracyjne dotyczące kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy apteki. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/WA 2585/20. Spółka złożyła wniosek o wznowienie postępowania sądowego, powołując się na nowe okoliczności.Rozstrzygnięcie
1) wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/WA 2585/20; 2) uchylono wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/WA 2585/20; 3) uchylono decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 października 2020 r. nr PORZII.61.137.2019.MO.3 oraz decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2019 r. nr FAKR-1.8521.3.17.2018; 4) umorzono postępowanie administracyjne; 5) zasądzono od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.), Protokolant - ref. Anna Urbanowska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. o wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/WA 2585/20 w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy apteki 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/WA 2585/20; 2) uchyla wyrok WSA w Warszawie 24 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/WA 2585/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 października 2020 r. nr PORZII.61.137.2019.MO.3 oraz decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2019 r. nr FAKR-1.8521.3.17.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 7934,00zł (siedem tysięcy dziewięćset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło