V SA/Wa 3319/25

WyrokWSA w Warszawie2026-01-08

Skład orzekający: Bożena Zwolenik, Andrzej Siwek, Bożena Dąbkowska-Mastalerek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzję organu administracyjnego i umorzył postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ wyrok, który miał być podstawą do umorzenia postępowania administracyjnego, sam w sobie był wadliwy. W konsekwencji sąd uchylił zarówno swój poprzedni wyrok, jak i decyzje organów administracyjnych, a następnie umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. o sygn. akt VI SA/WA 1675/20. Wyrok ten dotyczył skargi spółki "[...]" Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 czerwca 2020 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Strona skarżąca wniosła o wznowienie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wznawia postępowanie, uchyla swój wyrok z dnia 12 marca 2021 r. o sygn. akt VI SA/WA 1675/20, uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 czerwca 2020 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 października 2018 r., umarza postępowanie administracyjne i zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz strony skarżącej kwotę 4.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. o sygn. akt VI SA/WA 1675/20 w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.168.2018.KBJ.LB.EM.5 w przedmiocie kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. o sygn. akt VI SA/WA 1675/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. o sygn. akt VI SA/WA 1675/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.168.2018.KBJ.LB.EM.5 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 22 października 2018 r., znak:[...]; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 4.000 zł (cztery tysiące złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło