V SA/Wa 3333/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-09-24
Skład orzekający: asesor WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z brakami formalnymi, których skarżący nie uzupełnił pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Ponadto, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL oraz odpisu skargi, mimo wezwania sądu na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b i art. 47 § 1 p.p.s.a. w terminie wyznaczonym przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący P. C. wniósł skargę na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 marca 2021 r., a skarga została wniesiona 21 kwietnia 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz nadesłania odpisu skargi, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis od skargi w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu P. C. wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przedmiotem skargi P. C. jest postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało stronie skarżącej 15 marca 2021 r., natomiast skarga została wniesiona 21 kwietnia 2021 r. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonego postanowienia z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem
w dniu 14 kwietnia 2021 r.
Dodatkowo należy podnieść, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Pismem z dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania.
Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2021 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanych wyżej braków formalnych skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło