V SA/Wa 3334/15

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2015 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty dodatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2015 r. o sygn. akt V SA/Wa 3334/15 w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego imienia strony skarżącej – "R." wpisać prawidłowe imię – "R.". Postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał wnioskującej stronie – R. O.– prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W komparacji postanowienia błędnie oznaczono imię strony skarżącej poprzez wpisanie "R." zamiast "R.". Wobec tego, iż z akta sprawy jednoznacznie wynika, iż stroną skarżącą i wnioskującą o przyznanie prawa pomocy był R. O., stwierdzić należało, iż w postanowieniu z dnia 15 października 2015 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten – z mocy art. 167a § 3 p.p.s.a. – ma odpowiednie zastosowanie do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.