V SA/Wa 334/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –Oddział w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Pismem datowanym 25 września 2006 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w W. W dniu 30 grudnia 2006 r. (data nadania pocztowego) skarżący nadesłał pismo, w którym oświadczył, iż cofa skargę. Również pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 3 stycznia 2007 r. zawarł oświadczenie, iż w imieniu swojego mocodawcy cofa skargę z dnia 25 września 2006 r. W uzasadnieniu wskazał, iż Oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. przyjął ofertę skarżącego w przedmiocie zawarcia ugody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.