V SA/Wa 335/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-03
Skład orzekający: sędzia WSA Bożena Zwolenik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na pismo organu powinno zostać umorzone, gdy organ ten, na skutek autokontroli, wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt administracyjny, a skarżący nie podtrzymuje już swojej skargi?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Taka sytuacja ma miejsce, gdy organ, działając w trybie autokontroli, wyeliminuje zaskarżony akt administracyjny, a skarżący nie wyraża woli dalszego prowadzenia postępowania. W takim przypadku dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) odmawiające przyznania pomocy finansowej. Pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uchylenie zaskarżonego aktu administracyjnego w wyniku autokontroli organu. Sąd wezwał skarżącego do ustosunkowania się do wniosku o umorzenie, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Skarżący pismem z 23 stycznia 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Pełnomocnik ARiMR w odpowiedzi na skargę z 26 lutego 2018 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", w związku z uchyleniem zaskarżonego aktu administracyjnego, na skutek wykrycia braku zasadności wydania rozstrzygnięcia o odmowie przyznania pomocy (pismo z ... stycznia 2018 r. znak ...).
Zgodnie z zarządzeniem z 22 maja 2018 r. wezwano Skarżącego do ustosunkowania się do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego i wskazanie, czy w związku z tym nadal podtrzymuje swoją skargę, w terminie 7 dni pod rygorem uwzględnienia wniosku organu. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 29 maja 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 43 akt sądowych). W zakreślonym terminie Skarżący nie nadesłał żadnej odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi sytuacja, gdy wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu administracyjnego, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie taka sytuacja nastąpiła. Tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło