V SA/Wa 3350/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-09
Skład orzekający: Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę, w której jeden z członków zarządu podpisał się własnoręcznie, a drugi złożył kserokopię swojego podpisu, spełnia wymóg podpisania pisma przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego?Ratio decidendi
Skarga złożona przez spółkę, w której jeden z członków zarządu podpisał się własnoręcznie, a drugi złożył kserokopię swojego podpisu, nie spełnia wymogu podpisania pisma przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego. Kserokopia podpisu nie może być traktowana jako własnoręczny podpis, co stanowi brak formalny pisma, skutkujący jego odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie jej zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z KRS. Skarżąca nadesłała egzemplarz skargi, na którym widniał własnoręczny podpis jednego członka zarządu oraz kserokopia podpisu drugiego członka zarządu. Sąd uznał, że skarga nie została prawidłowo podpisana i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. w P. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z KRS.
Przesyłka zawierająca wymienione wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 20 stycznia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 32 akt sądowych).
W dniu 27 stycznia 2015 r. (data nadania) skarżąca nadesłała egzemplarz skargi, na którym znajdowała się kserokopia podpisu Prezesa Zarządu – Z.M. oraz oryginalny podpis Członka Zarządu – K.S.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a., które w tej sprawie nie występują (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt I GZ 288/14, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl) Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (Hanna Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 204-205). Z powyższej definicji jednoznacznie wynika, że podpis musi być własnoręczny.
Na nadesłanym egzemplarzu skargi widnieje własnoręczny podpis Członka Zarządu – K.S. oraz kserokopia podpisu Prezesa Zarządu – Z.M., która nie może być traktowana jako spełniająca wyżej wskazane warunki. W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że strona skarżąca - mimo wezwania - nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło