V SA/Wa 3379/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] stycznia 2015r. nr [...] w sprawie ze skargi P. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji organu I instancji Pismem z 26 sierpnia 2015r. P. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] stycznia 2015r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wys. 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Uzasadniając wniosek jego autor wskazał, że na skarżącego nałożono łącznie kary w wysokości 108.000,00 zł, a ich zapłata w chwili obecnej narazi jego na znaczną i nieodwracalną szkodę w postaci sprzedaży całego swojego majątku. Jak wskazano, skarżący nie jest w stanie wywiązać się z nałożonych kar z uwagi na fakt, że odbywa obecnie karę pozbawienia wolności, a tym samym jego możliwości zarobkowe są całkowicie wstrzymane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Jednakże, po myśli art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych od odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia może więc nastąpić wówczas, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności procesowej. W ocenie Sądu przedstawione przez P. G. okoliczności uzasadniają uwzględnienie wniosku. W sytuacji skarżącego gdy nie ma on możliwości podjęcia pracy zarobkowej przebywając w zakładzie karnym konieczność dokonania wpłaty kwoty 24000 zł wraz z ustawowymi odsetkami może spowodować niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody, gdyż może doprowadzić do pozbawienia go środków potrzebnych do niezbędnego utrzymania. Wobec powyższego, mając na uwadze postanowienia art. 61 § 1 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.