Legal AIV SA/Wa 340/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-28
Skład orzekający: asesor WSA – Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji wydanie wyroku merytorycznego staje się zbędne.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz kwoty cła. W związku z cofnięciem skargi, sąd administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X." – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz kwoty cła; postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe –
Pismem z 18 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę.
Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło