Legal AIV SA/Wa 3406/21
WyrokWSA w Warszawie2022-02-25
Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Dariusz Czarkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za nieprzestrzeganie obowiązku zakrywania ust i nosa powinna zostać stwierdzona nieważnością, a postępowanie umorzone?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to opiera się na wadach prawnych, które skutkowały koniecznością eliminacji obu decyzji z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzestrzeganie obowiązku zakrywania ust i nosa. W postępowaniu brał udział uczestnik postępowania A. Z.Rozstrzygnięcie
I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji; II. umarza postępowanie administracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2022 r. sprawy ze skargi R. na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego przy udziale uczestnika postępowania A. Z. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzestrzeganie obowiązku zakrywania ust i nosa: I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji; II. umarza postępowanie administracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło