V SA/Wa 342/24

WyrokWSA w Warszawie2024-09-11

Skład orzekający: Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych prawidłowo utrzymał w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii artykułu rolno-spożywczego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, uznając, że organy nieprawidłowo zastosowały przepisy prawa. W konsekwencji zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez spółkę z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych nakładającą karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii artykułu rolno-spożywczego. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz strony skarżącej kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2024 r. sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia 23 listopada 2023 r. nr BOL.610.171.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii artykułu rolno-spożywczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 25 maja 2023 r. 2) zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło