V SA/Wa 343/26

WyrokWSA w Warszawie2026-07-10

Skład orzekający: Monika Kramek, Arkadiusz Tomczak, Bożena Dąbkowska-Mastalerek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydłużenia realizacji biznesplanu i złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydłużenia realizacji biznesplanu i złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy było zasadne. Brak było podstaw do wszczęcia postępowania w sytuacji, gdy wnioskodawca nie spełnił wymogów formalnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. H. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 listopada 2025 r. nr 142/2025, odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydłużenia realizacji biznesplanu i złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2026 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 listopada 2025 r. nr 142/2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydłużenia realizacji biznesplanu i złożenia wniosku o wypłatę drugiej raty pomocy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło