V SA/Wa 3432/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania na adres do doręczeń elektronicznych, które nie zostało odebrane?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania na adres do doręczeń elektronicznych. Nieskuteczne odebranie wezwania przez skarżącego nie stanowi podstawy do uznania, że termin nie rozpoczął biegu ani nie został zachowany.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J.C. wniosła skargę na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego na adres do doręczeń elektronicznych. Wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącego, a mimo to uznano je za doręczone zgodnie z przepisami o doręczeniach elektronicznych. Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął bezskutecznie, a wpłata nie została zidentyfikowana w rejestrze opłat sądowych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.C. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 24 września 2024 r. znak DIR-IIa.025.54.2022.IS.5 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności postanawia odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia z 4 lutego 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skierowane na adres skarżącego do doręczeń elektronicznych (e-PUAP) 5 lutego 2025 r. (dzień utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - dalej: UPD). Z dokumentu UPD (Identyfikator Poświadczenia: [...]) wynika, że kierowane do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało przez skarżącego odebrane. Dzień utworzenia powtórnego UPD to 13 luty 2025 r. Uznanie dokumentu elektronicznego za doręczony nastąpiło w dniu 19 lutego 2025 r. Zakreślony skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia omawianego braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 lutego 2025 r. Z notatki urzędowej sporządzonej 11 marca 2025 r. wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano żądanej wpłaty. A zatem w zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło