V SA/Wa 3433/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-26

Skład orzekający: Beata Krajewska, Piotr Piszczek, Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku tożsamości sprawy sądowoadministracyjnej z inną sprawą rozpoznawaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, opierając się na zgodnym wniosku stron oraz na tożsamości sprawy z postępowaniem kasacyjnym toczącym się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd zastosował art. 126 PPSA, który umożliwia zawieszenie postępowania w przypadku wystąpienia okoliczności uzasadniających to żądanie, w tym w sytuacji, gdy sprawa tocząca się przed sądem niższej instancji jest tożsama ze sprawą rozstrzyganą przez sąd wyższej instancji.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. w S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nakładającą obowiązek zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych. Sprawa dotyczyła drugiej decyzji w tym samym przedmiocie, gdyż pierwsza została już oddalona przez WSA w Warszawie. Wniesiono skargę kasacyjną do NSA. Strony wniosły o zawieszenie postępowania ze względu na tożsamość sprawy z postępowaniem kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant - ref. staż. Małgorzata Skomiał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi W. w S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne V SA/WA 3433/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...]10.2014 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju orzekł względem W. w S. obowiązek zwrotu kwoty 93395, 71 zł. Jest to druga sprawa w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych, albowiem już w sprawie VSA/WA 2785/13 – przy identycznym stanie faktycznym i prawnym – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20.05.2014 r. skargę oddalił. W tej sprawie wniesiono skargę kasacyjną i jest ona zarejestrowana pod sygnaturą III GSK 2148/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Mając na względzie zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowego, którego podstawę stanowi tożsamość niniejszej sprawy ze sprawą III GSK 2148/14 rozpoznawaną przez Naczelny Sąd Administracyjny należało – stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zm.) – orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło