V SA/Wa 3433/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-26
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania na adres do doręczeń elektronicznych, które nie zostało odebrane?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone na adres do doręczeń elektronicznych, a brak odebrania dokumentu przez skarżącego nie stanowił przeszkody do uznania doręczenia za skuteczne.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. C. wniosła skargę na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, doręczając wezwanie na adres do doręczeń elektronicznych. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego, a termin na jego uzupełnienie upłynął bezskutecznie. Wpłata nie została zidentyfikowana w rejestrze opłat sądowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 24 września 2024 r. znak DIR-IIa.025.67.2022.IS.5 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności postanawia odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia z 4 lutego 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skierowane na adres skarżącego do doręczeń elektronicznych (e-PUAP) 5 lutego 2025 r. (dzień utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - dalej: UPD).
Z dokumentu UPD (Identyfikator Poświadczenia: [...]) wynika, że kierowane do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało przez skarżącego odebrane. Dzień utworzenia powtórnego UPD to 13 luty 2025 r. Uznanie dokumentu elektronicznego za doręczony nastąpiło w dniu 19 lutego 2025 r. Zakreślony skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia omawianego braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 lutego 2025 r.
Z notatki urzędowej sporządzonej 11 marca 2025 r. wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano żądanej wpłaty.
A zatem w zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.
W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło