V SA/Wa 346/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant - st. spec. Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną o uchyleniu numeru identyfikacyjnego i wykreśleniu wpisu z ewidencji producentów; postanawia: 1. dopuścić T. G. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 3. orzec zwrot wpisu sądowego na rzecz B. G. w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]; Przedmiotem niniejszej sprawy jest odmowa wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą uchylenia numeru identyfikacyjnego i wykreślenia z ewidencji producentów. Skargę do Sądu na wydany w tej kwestii ostatecznej akt administracyjny wniosła B. G.. Pismem z dnia 21 lutego 2014 roku T. G.wniósł o uznanie go za uczestnika postępowania. W dniu 31 marca 2014 roku B. G. cofnęła skargę. Pismem z dnia 19 marca 2014 roku T. G. podtrzymał złożony wniosek. Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wniosek T. G. należy uznać za uzasadniony. Zgodnie bowiem z treścią art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., takie żądanie może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jego interesu prawnego. Biorąc pod uwagę fakt, że Państwo B. i T. G. są małżeństwem wniosek należało uwzględnić uznając, iż przesłanki wynikające z tego przepisu zostały spełnione. Uwzględniając skuteczność cofnięcia przez stronę skargi (art. 60 p.p.s.a.) należało orzec jak w sentencji (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.