V SA/Wa 347/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, co spowodowało rozpoczęcie biegu terminu do jego zapłaty. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca F. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.080 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, a następnie zwrócone jako niepodjęte, co skutkowało jego doręczeniem w trybie zastępczym. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia ... czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.080 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka obejmująca odpis powyższego zarządzenia – przesłana na wskazany w skardze adres – była dwukrotnie awizowana (w dniach ... czerwca 2017 r. i powtórnie ... czerwca 2017 r.), a następnie zwrócona jako niepodjęta w dniu ... czerwca 2017 r. (vide: k. 29 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia ... lipca 2017 r. wezwanie uznane zostało za doręczone – w trybie przepisu art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – z dniem ... czerwca 2017 r. Zatem zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął swój bieg ... czerwca 2017 r. i upłynął bezskutecznie w dniu ... czerwca 2017 r., mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło