V SA/Wa 3471/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-01

Skład orzekający: Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji postanowienia dotyczącego określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. W przypadku błędnego wskazania firmy strony skarżącej, która zawiera imiona i nazwiska wspólników, sąd ma prawo dokonać sprostowania w celu odzwierciedlenia prawidłowej firmy.
Stan faktyczny
Spółka F. Sp. jawna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą podatku akcyzowego. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. popełniono oczywistą omyłkę, wskazując nieprawidłową firmę strony skarżącej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "Z." wpisano "Z.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. jawna [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "Z." wpisać "Z.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest spółka jawna w firmie której zawarte są imiona i nazwiska trzech jej wspólników. Jednym ze wspólników spółki jest M. Z. W komparycji sentencji postanowienia z dnia 12 maja 2015 r. wskazano jako stronę skarżącą F. Sp. jawna [...], zamiast prawidłowej firmy strony skarżącej, tj.: "F. Sp. jawna [...]". Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie postanowienia w tym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło