V SA/Wa 3471/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-31
Skład orzekający: asesor WSA Piotr Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego organu, a następnie przekazana organowi właściwemu po upływie terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Nawet jeśli skarga została wniesiona do niewłaściwego organu i następnie przekazana organowi właściwemu, o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez organ właściwy. Jeśli ta data przypada po upływie ustawowego terminu, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Skarga została wniesiona do niewłaściwego organu, który przekazał ją organowi właściwemu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Organ wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Piotr Wróbel po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2025 r. nr OB/383/2025 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w sprawie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego (OB) postanawia: odrzucić skargę.
A. R. (dalej: Skarżący, Strona) pismem z 10 października 2025 r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie (dalej: Organ) z 11 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego (OB) w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Organu z 11 sierpnia 2025 r. została doręczona w trybie zastępczym 3 września 2025 r. Tym samym termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upływał 3 października 2025 r. (piątek), o czym Skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonej decyzji.
Należy przypomnieć, że skarga wniesiona do niewłaściwego organu powinna zostać przez ten organ odesłana organowi właściwemu, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, przy czym o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. decyduje wówczas data nadania skargi przez ten organ na adres właściwego organu (por. np. postanowienia: WSA w Gdańsku z 1 października 2024 r., I SA/Gd 649/24; NSA z 2 sierpnia 2024 r., I Oz 400/24). W niniejszej sprawie bezsporne jest, że wniesiona do niewłaściwego organu skarga została przekazana Dyrektorowi Mazowieckiego OR ARiMR w dniu 22 października 2025 r., zatem po upływie 30-dniowego terminu na wniesienie skargi, który upływał w dniu 3 października 2025 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło