V SA/Wa 3486/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-20

Skład orzekający: Andrzej Siwek, Jarosław Stopczyński, Marta Sarnowiec-Cisłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, wydane przez Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jest dotknięte wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oraz poprzedzającego go postanowienia. Oznacza to, że organy ZUS wydały postanowienia z naruszeniem prawa, co skutkuje ich nieważnością.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach z dnia 29 października 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące wadliwości postanowień wydanych przez organ rentowy.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2) stwierdza nieważność postanowienia Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach z dnia 12 sierpnia 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2025 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach z dnia 29 października 2024 r. nr 360000.71.6210.2024-RED w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2) stwierdza nieważność postanowienia Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach z dnia 12 sierpnia 2024 r., nr 360000.71.4498.2024-RED.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło