V SA/Wa 35/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-14
Skład orzekający: Piotr Piszczek, Dorota Mydłowska, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy przyznania płatności ONW, gdy wyrok w podobnej sprawie dotyczącej odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej i nałożenia sankcji został zaskarżony skargą kasacyjną, a rozstrzygnięcie NSA może mieć wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 k.p.a., ponieważ rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o podobnym stanie faktycznym, która została zaskarżona skargą kasacyjną, może mieć wpływ na ostateczny wynik rozpatrywanej sprawy. Wskazano, że obie sprawy różnią się jedynie stanem prawnym, a wyrok w sprawie zaskarżonej skargą kasacyjną nie został jeszcze rozpoznany.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Oddziału ARIMR w sprawie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolnej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW). Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone, ponieważ stan faktyczny sprawy jest identyczny jak w innej sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2023/11, gdzie skarżący został pozbawiony jednolitej płatności obszarowej i nałożono na niego sankcje. Wyrok w tamtej sprawie został zaskarżony skargą kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana, a jej rozstrzygnięcie może wpłynąć na wynik obecnej sprawy.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolnej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: -zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Postępowanie w sprawie niniejszej dotyczy identycznego stanu faktycznego jak w sprawie tutejszego Sądu o sygn. akt V SA/Wa 2023/11. Ta ostatnia sprawa odnosiła się jednak do odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej oraz nałożenia na skarżącego P. W. sankcji, zaś sprawa niniejsza dotyczy odmowy przyznania płatności ONW.
Oznacza to, że obie ww. sprawy różnią się jedynie (i to w sposób nieznaczny) stanem prawnym. Podkreślenia wymaga, że wyrok zapadły w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2023/11 został zaskarżony skargą kasacyjną która nie została jeszcze rozpoznana.
W ocenie tutejszego Sądu rozstrzygnięcie wydane przez NSA w następstwie rozpoznania ww. skargi kasacyjnej będzie miało wpływ nie tylko na ostateczny wynik sprawy o sygn. akt V SA/Wa 2023/11, ale i na wynik sprawy niniejszej.
Z tego też względu na postawie art. 125 §1 pkt 1 kpa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło