V SA/Wa 351/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-21

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy faktura złożona przez tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne na rozprawie powinna być traktowana jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że faktura złożona przez tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne na rozprawie powinna być potraktowana jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Na tej podstawie, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, sąd przyznał tłumaczowi należne wynagrodzenie.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły W. D. złożył do akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie fakturę za tłumaczenie ustne na rozprawie. Sąd rozpoznał złożony dokument jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił przyznać W. D. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł i nakazał wypłacić tę kwotę ze środków budżetowych sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie sprawy ze skargi R. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: 1) przyznać W. D. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł (trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięciu groszy), 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 1 września 2011 r. tłumacz przysięgły z języka rosyjskiego W. D. złożył do akt fakturę za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 1 września 2011 r. Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło