Legal AIV SA/Wa 356/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-17
Skład orzekający: Beata Blankiewicz – Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego, a następnie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Umorzenie postępowania odwoławczego przez organ administracji nie stanowi przeszkody do dalszego prowadzenia postępowania przed sądem administracyjnym, jeśli skarżący nadal dąży do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie odwołania od decyzji o odmowie wyrażenia zgody na zmianę założeń biznesplanu. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Beata Blankiewicz – Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odwołania od decyzji o odmowie wyrażenia zgody na zmianę założeń biznesplanu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło