Legal AIV SA/Wa 356/15
WyrokWSA w Warszawie2015-11-10
Skład orzekający: Beata Blankiewicz - Wóltańska, Piotr Piszczek, Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania. Organ celny nie miał podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż nie zachodziły przesłanki określone w art. 97 § 1 pkt 4 KPA, a mianowicie nie było wątpliwości co do stanu prawnego ani faktycznego sprawy, a także nie toczyło się inne postępowanie, które mogłoby mieć wpływ na rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W., które odmawiało zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia. Spółka domagała się zawieszenia postępowania, jednak Dyrektor Izby Celnej odmówił.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło