V SA/Wa 3564/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... czerwca 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie A. G., dalej jako: "Skarżący", zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zarządzenie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 8 lutego 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r. wynika, że do dnia 19 lutego 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, przesyłka zawierające zarządzenie z dnia 19 stycznia 2016 r. została odebrana przez pełnomocnika Skarżącego w dniu 8 lutego 2016 r. Skarżący obowiązany była zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 15 lutego 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie uiścił wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił jak w sentencji.