Legal AIV SA/Wa 3591/25
WyrokWSA w Warszawie2026-06-11
Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Konrad Łukaszewicz, Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożeniu kary pieniężnej była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK o nałożeniu kary pieniężnej, uznając ją za niezgodną z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości decyzji organu, co skutkowało koniecznością jej wyeliminowania z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. we W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2025 r. nr DWZ-12/2025, w której nałożono na skarżącego karę pieniężną. Skarżący kwestionował legalność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz A. we W. kwoty 43.048 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), , Protokolant - ref. Anna Urbanowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi A. we W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2025 r. nr DWZ-12/2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz A. we W. kwotę 43.048 zł (słownie: czterdzieści trzy tysiące czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło