V SA/Wa 3598/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 października 2025 r. nr ZPŚ.642.1030.2024.HST w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę W dniu 28 listopada 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) [...] (dalej zwany "Skarżącym", zastępowany przez pełnomocnika) wniósł skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z 10 października 2025 r. (nr ZPŚ.642.1030.2024.HST) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, które zostało doręczone uprzednio pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 28 października 2025 r. (co wynika z dokumentu "Potwierdzenie otrzymania", stanowiącego dowód otrzymania w rozumieniu art. 40 ustawy z 18 listopada 2002 r. o doręczeniach elektronicznych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej zwanej "ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa). Przenosząc powyższe na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Skarżący przekroczył termin do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Zdrowia. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 28 października 2025 r., w związku z czym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 27 listopada 2025 r., który przypadał w czwartek i nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero w dniu 28 listopada 2025 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.