Legal AIV SA/Wa 3607/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-07
Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinno zostać uwzględnione na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, uznając, że wniosek strony nie spełnia przesłanek określonych w przepisach prawa. Brak było podstaw do stwierdzenia, że wykonanie postanowienia spowoduje dla strony niepowetowaną szkodę lub że wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające wstrzymanie.Stan faktyczny
Strona I. G. złożyła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tego postanowienia. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi I. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło