Legal AIV SA/Wa 3607/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-25
Skład orzekający: Asesor sądowy Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwił sądowi ocenę jego zasadności.Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek ten nie zawierał jednak uzasadnienia wskazującego na przyczyny niedotrzymania terminu. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. G. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić przywrócenia terminu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło