V SA/Wa 3609/21

PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-09

Skład orzekający: sędzia WSA Konrad Łukaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadne?

Ratio decidendi

Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia został oddalony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające takie wstrzymanie. Sąd uznał, że wykonanie zaskarżonego postanowienia nie spowoduje nieodwracalnych skutków dla strony skarżącej, a jednocześnie wstrzymanie wykonania mogłoby naruszyć interes publiczny.

Stan faktyczny

Strona skarżąca A. G. wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło