V SA/Wa 361/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-02

Skład orzekający: Piotr Piszczek, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Małgorzata Rysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, wydanie wyroku stało się zbędne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, co uzasadnia zwrot wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka cofnęła swoją skargę w dniu 31 maja 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić P. S.A. w W. kwotę 626 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić P. S.A. w W. kwotę 626 zł (sześćset dwadzieścia sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] marca 2011 r. Skargą z dnia 19 stycznia 2010 r. P. S.A. w W. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...].12.2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 31 maja 2011 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wobec cofnięcia skargi stwierdzić należało, iż wydanie wyroku stało się zbędne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie do treści art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego, na podstawie § 2 tego przepisu należało orzec jak w pkt 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło