Legal AIV SA/Wa 3611/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-07
Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie działanie. W szczególności, nie wykazano, aby wykonanie postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że wystąpiły inne szczególne okoliczności przemawiające za wstrzymaniem jego wykonania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, I. G., wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. znak [...], którym nałożono na nią grzywnę w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi I. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło