Legal AIV SA/Wa 3611/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-08-01
Skład orzekający: Asesor sądowy Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie jest dopuszczalne. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest postanowieniem kończącym postępowanie wpadkowe, a nie merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy głównej.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było zażalenie I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sprawa dotyczyła skargi I.G. na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I.G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło