V SA/Wa 3621/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Czarkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi, mimo skutecznego wezwania do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga została odrzucona. Sąd zwrócił również uiszczony wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON odmawiające przywrócenia terminu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej własnoręcznego podpisania i nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] marca 2021 r. nr [...][...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: 1)odrzucić skargę, 2)zwrócić [...] sp. z o.o. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 18 maja 2021 r. pod poz. 15310 tytułem zwrotu wpisu sądowego.
[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca" lub "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...]marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Zarządzeniem z 23 sierpnia 2021 r. spółkę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez osobiste (własnoręczne) podpisanie skargi i odesłanie jej po podpisaniu do Sądu. Ponadto, wezwano skarżącą do nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej 27 sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 39 akt sądowych).
Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął zatem bieg 28 sierpnia 2021 r., a jego ostatni, siódmy dzień wypadał 3 września 2021 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca spółka nie uzupełniła powyższych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącym 27 sierpnia 2021 r., a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi minął w dniu 3 września 2021 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło